中國法院網訊（張嘉藝）奧運會作為世界矚目的全球性體育賽事，一直以來廣受公眾關注，通過電視、網絡等新聞媒體收聽、收看奧運會賽事，感受奧運健兒在賽場上的拼搏和更快、更高、更強、更團結的奧林匹克格言，是普通觀眾感受奧運會的最主要途徑。然而這些精彩視頻，卻在一些網站直播間里遭到了盜播、翻拍或者二次創作等。

　　8月31日，北京知識產權法院副院長宋魚水擔任審判長，會同審判員馮剛、左慧玲共同組成合議庭，公開宣判了一起擅自“盜播”東京奧運會開幕式節目（以下簡稱涉案開幕式節目）的侵害廣播權、廣播組織權糾紛案件，判決侵權網站經營者重慶馨可鑫網絡科技有限公司賠償權利人央視國際網絡有限公司經濟損失50萬元和維權合理支出1萬元。

　　原告央視國際公司主張，其經中央人民廣播電臺獨家許可授權，獲得涉案開幕式節目的著作權及以自己名義維權的權利，且其進行電視傳播，故就涉案開幕式節目依法享有包括廣播權及廣播組織權的著作權及鄰接權。在奧運會期間，央視國際公司發現，馨可鑫公司未經授權許可，擅自通過其運營的“藍鯨體育”網站及“藍鯨體育”移動端App（以下簡稱涉案網站），向公眾提供涉案節目的實時同步全程在線直播服務，并且其在移動端App首頁顯著位置進行宣傳和推薦，在具體的涉案節目直播畫面中，故意遮擋CCTV臺標、設置彈幕互動、鼓勵用戶對直播節目進行打賞、發紅包等。馨可鑫公司的涉案行為嚴重侵害了央視國際公司對涉案作品享有的廣播權和廣播組織權，請求判令馨可鑫公司賠償經濟損失及合理支出200萬元和維權合理支出2萬元，并消除影響。

　　被告馨可鑫公司辯稱，直播行為系平臺主播所為，馨可鑫公司對此并不知情，且在收到通知后第一時間關停相關直播間，從中獲取利益極低。

　　北京知識產權法院經審理認為，涉案東京奧運會開幕式節目，系中央廣播電視總臺在賽事公共信號基礎上加以解說、字幕等創作完成，蘊含了人的智力投入，具有獨創性，能夠被公眾感知，屬于視聽作品。央視國際網絡有限公司基于中央廣播電視總臺的授權及其合法電視傳播行為而享有涉案開幕式節目的廣播權及廣播組織權。

　　馨可鑫公司雖系網絡技術服務提供者，但無法證明其僅提供網絡服務，事實上，馨可鑫公司在“藍鯨體育”移動端App首頁顯著位置設置宣傳語對涉案節目進行宣傳推廣，在首頁“推薦”及“猜你喜歡”欄目中推薦涉案節目直播畫面的行為，足以證明其主觀上明知涉案主播提供侵權內容。涉案主播提供侵權內容，馨可鑫公司提供技術支持并對侵權內容進行推廣宣傳，二者客觀上分工合作，構成共同侵權，馨可鑫公司應當對此承擔連帶的侵權責任。

　　由于雙方未能提交充分證據，以使得法院可以較為精確地計算央視國際公司的實際損失或馨可鑫公司的違法所得，該院適用現行著作權法第五十四條關于法定賠償的規定，根據涉案開幕式節目市場價值大和對外授權價格較高、馨可鑫公司的主觀侵權過錯明顯，但其具體行為受眾少，影響力較小等，酌情確定經濟損失50萬元，支持維權合理開支1萬元。

　　本案是現行著作權法對廣播權、廣播組織權修改后適用的典型案例。著作權法對上述權利規制范圍的修改，改變了過去使用“兜底權利”對有線電視臺直接通過有線電纜傳播作品以及網絡直播進行規制的狀態，有力破解了廣播電臺、電視臺無法控制網絡平臺對電視節目盜播的困局，加強了對廣播組織者權利的保護。

　　本案目前處于上訴期內，尚未生效。